Uma pesquisa realizada por Doug Creutz, analista da Cowen Group, revela que as análises de jogos são o "fator menos importante" na hora da decisão sobre qual jogo comprar. Segundo os dados apurados, o comentário entre os jogadores teve uma pontuação muito mais elevada do que as notas agregadas da crítica. Creutz diz que a concentração das distribuidoras em jogos que garantam notas elevedas pode ser equivocada.
De acordo com o analista, "acreditamos que enquanto pontuações do Metacritic [agregador de notas e críticas, oferecendo uma média ponderada entre veículos de imprensa] podem ser correlacionados à qualidade do jogo e o boca a boca, e portanto prevêm parte do desempenho de um título, elas não serão improváveis de conduzirem ou minarem por si próprias o sucesso de um jogo".
"Notamos isto, em parte, por conta dos persistentes boatos que tais desenvolvedoras de jogos têm persuadido resenhistas de jogos a darem notas críticas mais elevadas. Acreditamos que as publishers se sairiam melhor ao investir seu tempo no processo de desenvolvimento em vez de ficar na fome de notas depois de feito", concluiu a nota de Creutz.
De acordo com o analista, "acreditamos que enquanto pontuações do Metacritic [agregador de notas e críticas, oferecendo uma média ponderada entre veículos de imprensa] podem ser correlacionados à qualidade do jogo e o boca a boca, e portanto prevêm parte do desempenho de um título, elas não serão improváveis de conduzirem ou minarem por si próprias o sucesso de um jogo".
"Notamos isto, em parte, por conta dos persistentes boatos que tais desenvolvedoras de jogos têm persuadido resenhistas de jogos a darem notas críticas mais elevadas. Acreditamos que as publishers se sairiam melhor ao investir seu tempo no processo de desenvolvimento em vez de ficar na fome de notas depois de feito", concluiu a nota de Creutz.
Postar um comentário