Estamos muito próximos do lançamento de Battlefield: Bad Company 2. Mais de 3,5 milhões de downloads foram feitos do demo do jogo. Uma batalha violenta vai se iniciar, e não ficará restrita ao campo de batalha. Bad Company 2 pretende nao apenas concorrer com Modern Warfare 2, mas acima de tudo provar que é um jogo com mais qualidade. Abaixo nós encontraremos 5 razões que farão Bad Company 2 ser melhor do que Modern Warfare 2.
*QUALIDADE DO SOM
O som em Bad Company 2 é o que há de melhor disponível para jogos. Desde o estampido de uma arma até o disparo de um canhão à distância, tudo impressiona. A qualidade do som apresentada em Modern Warfare 2 não chega nem perto do que foi empregado em Bad Company 2. Você pode escutar sons de eventos que estão acontecendo em partes do mapa em que você nem está presente. Tudo isso foi feito para transmitir aos jogadores impressões de um campo de batalha o mais próximo possível da realidade.
*AMBIENTES MAIORES
Mesmo jogando o beta ou o demo do jogo já se pode perceber que os ambientes são muito grandes. Essa característica já estava presente no primeiro Bad Company. Modern Warfare 2 também tem alguns ambientes grandes, mas nada tão surpreendente quanto em Bad Company 2. A Dice fez um trabalho excelente na composição dos ambientes, tornando-os absolutamente naturais. Modern Warfare 2 tem bons gráficos, mas peca nos ambientes, enquanto que em Bad Company 2, não só temos grandes gráficos, como também ambientes detalhistas e refinados.
*TUDO PODE SER EXPLODIDO
Quando escutamso falar que a DICE estava fazendo um Battlefield em que tudo podia ser explodido, custamos a acreditar. No primeiro Bad Company, a sensação de explodir qualquer coisa ou lugar foi fantástica. Em Bad Company 2 as possibilidades de destruição são dez vezes maiores. Em Modern Warfare 2 não encontraremos nenhuma destruição que faça ruir uma instalação completa com a utilização de C4. Sem essas mudanças nos ambientes, Modern Warfare 2 acaba se tornando meio chato. Em Bad Company 2 os ambientes estão em constante mudança e nada será igual.
*ENGINE DE JOGO MELHOR
Em Modern Wafare 2 foi utilizada a engine IW 2.0, enquanto que em Bad Company 2 temos a engine Frosbite 2.0. A Frosbite permite um número maior de dados na tela do que a engina da Infinity Ward. A engine IW por não suportar muitos dados na tela, acaba fazendo com que pequenos objetos desapareçam. A Frosbite é mais estável, todos os objetos permanecem em cena, nada desaparece. Mesmo em disputas online a engine permanece estável. Em Modern Warfare 2 pode acontecer algum erro, já que a engine não suporta uma quantidade muito grande de dados. A Frosbite 2.0 pode suportar ao mesmo tempo em um cenário, ataques aéreos, mísseis UVA, 3 tanques, 3 helicópteros, 24 jogadores e muito mais.
*ONLINE
Existem muitas coisas semelhantes no modo online dos dois jogos, mas em Bad Company 2 as coisas são mais divertidas, tudo o que for feito no single-player pode estar presente no multiplayer. Os modos online são únicos e muito divertidos. O modo online em Bad Company também é muito estável. Organizar uma partida é rápido e fácil.
Battlefiel: Bad Company 2 será lançado em 2 de março para as plataformas PC, PS3 e Xbox 360.
*QUALIDADE DO SOM
O som em Bad Company 2 é o que há de melhor disponível para jogos. Desde o estampido de uma arma até o disparo de um canhão à distância, tudo impressiona. A qualidade do som apresentada em Modern Warfare 2 não chega nem perto do que foi empregado em Bad Company 2. Você pode escutar sons de eventos que estão acontecendo em partes do mapa em que você nem está presente. Tudo isso foi feito para transmitir aos jogadores impressões de um campo de batalha o mais próximo possível da realidade.
*AMBIENTES MAIORES
Mesmo jogando o beta ou o demo do jogo já se pode perceber que os ambientes são muito grandes. Essa característica já estava presente no primeiro Bad Company. Modern Warfare 2 também tem alguns ambientes grandes, mas nada tão surpreendente quanto em Bad Company 2. A Dice fez um trabalho excelente na composição dos ambientes, tornando-os absolutamente naturais. Modern Warfare 2 tem bons gráficos, mas peca nos ambientes, enquanto que em Bad Company 2, não só temos grandes gráficos, como também ambientes detalhistas e refinados.
*TUDO PODE SER EXPLODIDO
Quando escutamso falar que a DICE estava fazendo um Battlefield em que tudo podia ser explodido, custamos a acreditar. No primeiro Bad Company, a sensação de explodir qualquer coisa ou lugar foi fantástica. Em Bad Company 2 as possibilidades de destruição são dez vezes maiores. Em Modern Warfare 2 não encontraremos nenhuma destruição que faça ruir uma instalação completa com a utilização de C4. Sem essas mudanças nos ambientes, Modern Warfare 2 acaba se tornando meio chato. Em Bad Company 2 os ambientes estão em constante mudança e nada será igual.
*ENGINE DE JOGO MELHOR
Em Modern Wafare 2 foi utilizada a engine IW 2.0, enquanto que em Bad Company 2 temos a engine Frosbite 2.0. A Frosbite permite um número maior de dados na tela do que a engina da Infinity Ward. A engine IW por não suportar muitos dados na tela, acaba fazendo com que pequenos objetos desapareçam. A Frosbite é mais estável, todos os objetos permanecem em cena, nada desaparece. Mesmo em disputas online a engine permanece estável. Em Modern Warfare 2 pode acontecer algum erro, já que a engine não suporta uma quantidade muito grande de dados. A Frosbite 2.0 pode suportar ao mesmo tempo em um cenário, ataques aéreos, mísseis UVA, 3 tanques, 3 helicópteros, 24 jogadores e muito mais.
*ONLINE
Existem muitas coisas semelhantes no modo online dos dois jogos, mas em Bad Company 2 as coisas são mais divertidas, tudo o que for feito no single-player pode estar presente no multiplayer. Os modos online são únicos e muito divertidos. O modo online em Bad Company também é muito estável. Organizar uma partida é rápido e fácil.
Battlefiel: Bad Company 2 será lançado em 2 de março para as plataformas PC, PS3 e Xbox 360.
Pelo que eu li, Bad Company 2, vai ser muito superior ao Modern Warfare 2. Será uma briga muito boa!
ResponderExcluireh, ai vai a opiniao de cada um, mas tipo, quanto a ambientes maiores, eu prefiro do tipo do call of duty, menores um pouco...pela demo achei q o bf bc 2 tinha uma movimentaçao meio estranha e ainda faltava alguma coisa, vamos ver a versao final neh
ResponderExcluireu prefiro o Bad company, quando vc joga on-line o Modern warfare 2 e ve q não consegue matar um camper atras de uma caixa de madeira vc ve a diferença entre esses dois jogos.
ResponderExcluirsem contar q no BC da para pegar carros,helicopteros etc
O single-player do Bad Company 1 dá de lavada em qualquer um do Call of Duty. Em compensação, o multiplayer do Call of Duty é muito melhor.
ResponderExcluirSe fosse pra opitar por um dos dois, opitaria pelo Bad Company, porque o single-player não tem comparação... é muito superior!! (minha opinião)
Será que sou o único que não gostou tanto assim da beta? Achei muito demorado fica atravessando mapa e talz. Prefiro Cod, porque a movimentação é bem superior e é mais fácil achar os inimigos (Minha opinião).
ResponderExcluirJá o modo single-player eu acho que battlefield deve ser melhor mesmo.
eu acho q Batllefield vai ser muito loko,bem melhor q COD,pra falar a verdade eu achei Killzone 2 melhor q COD,pra vcs terem uma ideia.
ResponderExcluirPostar um comentário