Em uma reviravolta que ninguém esperava, a Nintendo acaba de levar um golpe jurídico importante nos Estados Unidos. O USPTO (Escritório de Patentes e Marcas dos EUA) ordenou a reexaminação de uma patente concedida recentemente à Big N, relacionada a uma das ideias mais básicas dos RPGs: invocar um subpersonagem para lutar em um de dois modos - manual ou automático.
🔍 A polêmica da patente
A patente em questão, identificada como US Patent No. 12,403,397, foi registrada pela Nintendo em setembro de 2025. No papel, ela descreve um sistema em que o jogador pode “invocar um personagem auxiliar” e escolher entre controlá-lo diretamente ou deixá-lo lutar de forma autônoma - algo que, convenhamos, existe há décadas em inúmeros jogos.
O problema é justamente esse.
Segundo o relatório do USPTO, há “novas e substanciais questões sobre a patenteabilidade” do pedido. Traduzindo: o escritório acredita que essa ideia pode não ser tão inédita quanto a Nintendo alegou. E isso levantou um baita alerta na indústria.
⚔️ O passado pode voltar para assombrar
O documento cita como possíveis antecedentes mecânicas semelhantes vistas em jogos da Konami de 2002, e até publicações antigas da própria Nintendo, feitas em 2020. Se confirmadas como “prior art” (tecnologias ou conceitos já existentes antes do registro), a patente pode ser parcialmente anulada ou até totalmente invalidada.
E aqui está o detalhe que mostra o peso do caso: a decisão de reexame veio diretamente do diretor do USPTO, John A. Squires - algo extremamente raro. Normalmente, esses pedidos partem de examinadores de nível inferior. Quando o chefe se envolve pessoalmente, é porque há fortes evidências de erro ou abuso no processo original.
🎮 Por que isso importa tanto
Essa patente parecia mais uma entre as centenas da Nintendo… até virar munição.
Ela foi citada em discussões sobre casos de suposta violação de propriedade intelectual, como o famoso conflito com Palworld, jogo frequentemente acusado (de forma exagerada) de “copiar Pokémon”. Com uma patente tão ampla em mãos, a Nintendo poderia reivindicar exclusividade sobre qualquer jogo com assistentes de batalha automatizados - o que seria um precedente perigoso para o mercado.
Agora, com o reexame aberto, a situação muda completamente.
A empresa tem dois meses para responder, defendendo a originalidade da ideia. No fim do processo, a patente pode ser mantida, ajustada ou até revogada de vez, o que tiraria da Nintendo essa poderosa carta na manga.
🧩 A discussão que vai além da Nintendo
O caso reacende um debate antigo: até que ponto é justo patentear mecânicas de jogo?
Muitos desenvolvedores argumentam que mecânicas básicas - como combos, mira automática ou invocações - são parte da linguagem universal dos games, e não deveriam ser exclusivas de ninguém. Outros defendem que proteger essas ideias incentiva inovação.
O que é certo é que essa história vai fazer barulho. Se a patente cair, ela pode abrir precedentes para outros processos de revisão, mudando a forma como as empresas registram suas criações.
Enquanto isso, a Nintendo segue em silêncio. Mas nos bastidores, o clima deve estar tenso em Kyoto - afinal, não é todo dia que o chefe do escritório de patentes dos EUA manda revisar uma patente sua.
Postar um comentário