A Sega finalmente explicou o que aconteceu com um dos projetos mais ambiciosos anunciados pela empresa nos últimos anos.
O chamado “Super Game”, apresentado originalmente em 2021 como uma iniciativa envolvendo grandes produções AAA e serviços capazes de ultrapassar o modelo tradicional de videogames, foi oficialmente interrompido.
Segundo Shuji Utsumi, presidente e COO da Sega, o principal motivo foi bastante direto: o investimento necessário para transformar o projeto em um grande serviço global ficou grande demais para que a empresa considerasse o risco financeiro aceitável.
A Sega passou anos estudando a possibilidade e chegou a considerar investimentos de até ¥100 bilhões, equivalentes na época a cerca de US$ 882 milhões, para concretizar sua visão.
No fim, a conta não fechou.
O que era o Super Game?
Quando foi anunciado em maio de 2021, o Super Game não era apresentado como apenas um jogo.
A Sega descrevia o projeto como uma iniciativa que envolveria múltiplos títulos AAA, atravessando diferentes tecnologias e propriedades da companhia, com experiências que pretendiam ir além do modelo tradicional de videogames.
Naquele momento, a grande aposta da indústria estava justamente nos chamados Games as a Service, capazes de manter comunidades ativas durante anos através de atualizações constantes, novos conteúdos, eventos e monetização contínua.
A Sega queria entrar nesse mercado em grande escala.
E a empresa acreditava possuir a tecnologia necessária para isso.
O problema foi a escala
Em entrevista à Nikkei, Utsumi explicou que a ideia por trás do Super Game era criar um grande serviço global utilizando uma propriedade intelectual completamente nova.
A possibilidade de acertar em cheio seria extremamente lucrativa para a Sega.
O problema apareceu quando a companhia começou a analisar mais profundamente aquilo que seria necessário para sustentar uma operação desse tamanho.
Segundo Utsumi, ficou evidente que tanto o investimento quanto a estrutura operacional precisariam crescer enormemente para acompanhar a escala que o serviço exigiria.
E aí veio a conclusão:
nas condições atuais do mercado, assumir esse risco seria grande demais.
“Por isso, interrompemos o desenvolvimento do Super Game”, explicou o executivo.
Mas existe uma parte interessante na declaração.
A Sega não abandonou completamente a ideia de trabalhar com Games as a Service.
Sega não desistiu dos jogos como serviço
Utsumi deixou claro que a empresa continua investindo em projetos com características de serviço contínuo.
Entre os exemplos citados estão Phantasy Star Online 2: New Genesis, Sega Football Club Champions 2026 e o jogo de ritmo Hatsune Miku: Colorful Stage.
Além disso, Total War: Warhammer 40,000, desenvolvido pela Creative Assembly, deverá entrar em beta fechado ainda este ano e também seguirá um modelo no qual o universo do jogo continuará sendo expandido depois do lançamento.
A diferença parece estar justamente na escala.
Em vez de apostar tudo em um gigantesco serviço global criado do zero, a Sega parece preferir alimentar projetos específicos e observar onde existe espaço real para crescimento.
Utsumi afirmou que a companhia está desenvolvendo esses projetos existentes enquanto continua procurando a próxima oportunidade.
Ou seja, a porta não foi fechada.
Só não querem mais atravessá-la correndo de olhos vendados.
O mercado mudou bastante desde 2021
Quando a Sega anunciou o Super Game, o mercado de live services parecia uma máquina de imprimir dinheiro.
Fortnite, Roblox e outros gigantes demonstravam que um único jogo poderia permanecer relevante durante muitos anos e gerar receitas gigantescas.
O problema é que, desde então, ficou cada vez mais evidente que entrar nesse clube é absurdamente difícil.
O público já possui jogos nos quais investiu centenas ou até milhares de horas. Convencer milhões de jogadores a abandonar temporariamente seus “jogos para sempre” para experimentar um novo serviço exige uma quantidade gigantesca de dinheiro, conteúdo e suporte.
E mesmo quando um projeto consegue chamar atenção inicialmente, mantê-lo vivo durante anos é outra história.
Os custos de desenvolvimento e operação também dispararam.
A própria Sega já sentiu esse problema na pele.
Hyenas foi um aviso doloroso
Um dos exemplos mais importantes dentro da própria companhia foi Hyenas, desenvolvido pela Creative Assembly.
O projeto passou anos em desenvolvimento antes de ser cancelado em 2023.
O fracasso teve consequências importantes para a Sega e levou a uma revisão das operações europeias da companhia.
O caso mostrou que simplesmente colocar centenas de milhões em um projeto e esperar que ele encontre seu público não é garantia de absolutamente nada.
E é impossível olhar para a decisão de cancelar o Super Game sem considerar essa experiência.
A Sega aparentemente chegou à conclusão de que o risco de apostar centenas de milhões em mais um grande serviço não compensava o retorno potencial neste momento.
A Sega está mudando a estratégia
O mais interessante nessa história é que a Sega não está dizendo que Games as a Service são ruins.
Muito pelo contrário.
Utsumi reconhece que a empresa não pode ignorar esse mercado e continua acreditando que existe uma oportunidade comercial enorme.
O que mudou foi a disposição de assumir um risco gigantesco para tentar criar o próximo fenômeno global.
E essa mudança conversa diretamente com o momento atual da indústria.
Depois de anos em que praticamente toda grande publisher parecia querer seu próprio Fortnite, o mercado começou a mostrar que não há espaço infinito para jogos que exigem atenção permanente do jogador.
Talvez a Sega tenha percebido algo bastante simples:
não basta criar um serviço gigantesco. É preciso convencer o jogador a abandonar algumas das dezenas de serviços gigantescos que já disputam o tempo dele.
Clima SussuWorld 🎮
Essa história do Super Game é interessante demais porque, em 2021, parecia que todo mundo tinha descoberto a fórmula mágica do “jogo que nunca acaba”.
A Sega entrou na onda, falou em AAA, serviço global, tecnologia, IP nova e chegou a considerar ¥100 bilhões de investimento.
Cinco anos depois:
“Rapaz... acho que a conta ficou meio salgada.”
E sinceramente? Dá para entender.
O jogador já tem Fortnite, Roblox, GTA Online, Call of Duty, Final Fantasy XIV, Destiny, The Elder Scrolls Online e uma infinidade de outros mundos disputando seu tempo.
Criar outro “jogo para a vida toda” hoje não é simplesmente fazer um excelente jogo. É construir uma empresa dentro da empresa, com conteúdo constante, servidores, comunidade, marketing, eventos e uma máquina financeira funcionando sem parar.
A Sega aparentemente decidiu que não vale a pena apostar ¥100 bilhões para descobrir se consegue entrar nessa briga.
E talvez essa seja uma das decisões mais sensatas que a indústria poderia tomar depois de tantos projetos de live service indo direto para o cemitério.
Postar um comentário